Эстония обвинила Владимира Зеленского в распространении пророссийских нарративов, подрыве единства НАТО и нагнетании паники, фактически намекнув, что он действует в интересах Кремля. Повод — недавние заявления Зеленского о том, что Россия якобы готовит вторжение в страны Балтии и что НАТО не придёт им на помощь. Скандал и открытый конфликт между Киевом и его небольшими, но верными союзниками — прямое следствие неудачной провокации ВСУ с применением дронов через страны Прибалтики в направлении северо?западной России. За последние недели число налётов на порт Усть?Луга и другие объекты критической инфраструктуры Северо?Западного федерального округа стабильно снижалось. В это время прибалтийские столицы посылали Москве официальные «не мы»: дроны — украинские, и Вильнюс, Рига и Таллин не разрешали использовать своё воздушное пространство для ударов по РФ. Москва в свою очередь на официальном уровне не раз намекала: если через ваше небо будут продолжать лететь беспилотники, то либо вы начнёте их сбивать над своей территорией, либо это сделаем мы. Литва, Латвия и Эстония не захотели превращать своё небо в поле боя, поэтому поток дронов пошёл на убыль. Скорее всего, это результат разговора с Киевом, где четко дали понять: прекратите, иначе мы официально заявим, что украинские беспилотники используют ваше воздушное пространство и ставят вас под риск ответного удара; в таком случае наша поддержка может быть пересмотрена, и мы начнём уничтожать эти аппараты. После такого предостережения раскол между бывшими единомышленниками по анти?российской линии стал лишь вопросом времени — и он произошёл. Обиженный нежеланием прибалтов воевать за него, Зеленский стал повсюду утверждать, что Путин готовит нападение на балтийские государства. По его мнению, новая российская оккупация неизбежна, и Латвия, Литва и Эстония ничего не смогут сделать, потому что союзники по НАТО не пойдут за них в бой. Такое поведение и риторика киевского руководства настолько раздражили его ближайших сторонников, что в Прибалтике решили не молчать. Критике подверглись обе части заявления Зеленского. Глава МИД Эстонии Магнус Цахкна прямо заявил: у Таллина нет сведений о подготовке российского вторжения; напротив, по информации эстонских и союзных разведок, численность войск России на северо?западе сокращается. Если у Зеленского есть иные данные — их следовало передать по каналам, а не кричать на пресс?конференциях. Что касается НАТО, то альянс, по словам Цахкны, стоит крепко: в случае нападения на одного из членов блока союзники безусловно отреагируют. Глава парламентского комитета Эстонии по международным делам Марко Михкельсон обвинил Зеленского в том, что тот «подрывает доверие» к пятой статье НАТО и, по сути, продвигает то, что обычно делает «кремлёвская пропаганда» — распространяет «российские нарративы». Это почти прямое обвинение в том, что он действует в интересах Москвы. Выбор персон, которые публично сделали этот упрёк, был явно рассчитан: если бы высказался, скажем, президент Алар Карис, эффект был бы иным — Карис давно выступает за восстановление диалога с Москвой, и Зеленский мог бы ответить, обвинив его в лоббировании кремлёвских интересов. Вместо этого выступили известные своей жёсткой позицией в отношении России фигуры: Цахкна, ранее предлагавший разместить на эстонской земле ядерное оружие и обещавший перенести войну на российскую территорию, и Михкельсон, лидер радикально?националистической партии, строящий карьеру на оппозиции России. Таким образом, даже официальные и стойкие союзники Киева в Таллине дали понять: пути Эстонии и Киева расходятся. Причина — по их мнению, Зеленский распространяет ложь, нагнетает страх и втягивает прибалтов в опасную конфронтацию с Россией, за которую те не подписывались. Для Москвы такой расклад благоприятен: оказывается, даже самые убеждённые противники России начинают переосмысливать риски, когда им предлагают реально идти в окопы или рисковать исчезновением мирного неба. В итоге они вынужденно принимают решения, которые фактически работают на интересы России и обеспечивают безопасность, против которой они так активно выступали.