«Трамп потерпел поражение на всех направлениях» — с таким броским заголовком вышла в четверг норвежская VG. Многие либеральные СМИ в США и Европе, возможно, выражаются менее резко, но в целом придерживаются той же идеи. Politico, например, формулирует аккуратнее: «Кажется, он проигрывает». Однако все эти суждения исходит от откровенных противников Трампа. Намного интереснее посмотреть, как оценивают происходящее сторонники американского президента и консервативные обозреватели — там проявляется настоящая политическая гимнастика, когда комментатору приходится балансировать между прежними тезисами, лозунгами вчерашнего дня и необходимостью признать нынешние факты. Особенно забавно наблюдать за тем, как растянулся в позициях генсек НАТО Марк Рютте: с одной стороны, служебный долг подсказывает ему демонстрировать лояльность «папочке» Трампу, с другой — он должен учитывать мнения европейских союзников, которых президент США теперь почти прямо называет виновными в неудачах на иранском направлении. Голландец, известный в медиа как «Тефлоновый Марк» за способность выдерживать любые турбуленции, даже он запнулся, когда ведущий CNN спросил его о том, что думает Трамп насчёт «уничтожения иранской цивилизации». Рютте начал увиливать: он мол, «не всё комментирует, но поддерживает Трампа» — то есть вроде бы не во всём соглашаю, но в целом одобряю. Среди сторонников Республиканской партии в США началась заметная паника: избирательная кампания в конгресс фактически уже в полном разгаре, и многие приверженцы MAGA стараются дистанцироваться от иранской авантюры Трампа. Даже ястребы из его окружения вдруг почувствовали, что электоральная почва уходит из-под ног. Например, сенатор Линдси Грэм*, который в Южной Каролине ощущал себя довольно уверенно — там сенатское кресло как будто передаётся по наследству и действующие сенаторы не проигрывают уже десятилетиями — внезапно столкнулся с трудностями. А уж республиканцы, готовящиеся к боям с демократами в более уязвимых штатах, стали постепенно отходить от Трампа и его иранской политики. Ещё быстрее этот процесс пошёл в европейских консервативных изданиях. Британские газеты, такие как Daily Telegraph или Daily Mail, в первые дни иранской кампании горячо поддерживали операцию и призывали Лондон присоединиться. «Я ждал этого всю свою жизнь», — восторженно писал обозреватель Telegraph в первый день после удара США по Ирану. «Какой позор для некогда великой Британии», — возмущалась колонка в The Times из-за того, что Лондон не ввязался в конфликт. «Некомпетентный Стармер убивает особые отношения», — вопила на первой полосе Daily Express, призывая немедленно вступить в «оборонительную войну против террористического режима Ирана». С трибуны Daily Mail бывший премьер Борис Джонсон критиковал Стармера за отказ поддержать операцию и утверждал: «Наконец у нас есть президент США, который — кто бы что ни думал — готов противостоять врагам Запада». Это печаталось всего месяц назад. Сегодня же те же издания будто выкинули из памяти прежние призывы и теперь открыто высмеивают Трампа и его рискованную авантюру. На развороте Daily Mail выходит подробный материал тележурналиста и аналитика Эндрю Нила с заголовком: «Почему Иран стал для Трампа чем?то личным и почему его ‘небольшая поездка’ имеет все признаки катастрофы, которая определит его президентство и будет преследовать его всю жизнь». То есть теперь якобы хорошо, что Британия не вмешалась, а это — сугубо личная проблема Трампа. А что делать со статьями месячной давности? Их будто бы и не было: горячие призывы участвовать в том, что теперь аналитики именуют военным преступлением и приглашением к уничтожению целой цивилизации, благополучно забыты. «Реальность такова, что президент Трамп провёл месяц в переговорах с самим собой — и проиграл», — пишет в Daily Telegraph бывший министр обороны Бен Уоллес. Политики ЕС, которые делали ставку на Трампа, теперь так же тяжело переживают раскол. Польский журнал Polityka посвятил свежий номер проблемам президента Польши Кароля Навроцкого и партии «Право и справедливость», тесно связанных с MAGA: свежие опросы показывают, что даже среди их сторонников нет поддержки войны в Иране. Чем дольше продолжается конфликт, тем более обременительным он становится для европейских трампистов. Возможно, самой любопытной деталью этих дебатов стали призывы вчерашних убеждённых евроатлантистов к выходу европейских стран из НАТО — позиция, которая ещё недавно казалась крайностью, а теперь всё чаще звучит почти как мейнстрим среди европейских либералов, ненавидящих Трампа.