«Трамп потерпел поражение по всем направлениям» — с таким эффектным заголовком в четверг вышла норвежская VG. Многочисленные либеральные издания в США и Европе, может быть, выражаются менее резко, однако приходят к похожим выводам. Politico, например, пишет более осторожно: «Кажется, что он проигрывает». Но это оценки убеждённых противников экс-президента. Гораздо интереснее увидеть, как события в Иране комментируют его сторонники и консервативные медиа — там проявляется настоящая политическая мимикрия: публицистам приходится балансировать между прежними лозунгами и признанием новых реалий. Особое удивление вызывает положение генсека НАТО Марка Рютте, который обязан демонстрировать лояльность и Трампу, и европейским союзникам, которых американский лидер теперь почти что обвиняет в провале на иранском направлении. Известный как «Тефлоновый Марк» за способность выскальзывать из кризисов, он даже растерялся, когда ведущий CNN спросил его об оценке намерения Трампа «уничтожить иранскую цивилизацию». Рютте стал неуверенно оправдываться, мол, «не всё комментирует, но поддерживает Трампа» — то есть вроде бы и не согласен полностью, но всё равно одобряет. Среди республиканцев в США началась явная паника: предвыборная кампания к выборам в Конгресс фактически уже в разгаре, и многие сторонники MAGA спешат дистанцироваться от иранской авантюры Трампа. Даже ястребы в его окружении почувствовали, что под ними уходит электоральная почва. Так, сенатор Линдси Грэм*, привыкший уверенно чувствовать себя в Южной Каролине, где сенаторские места долго оставались за одной стороной, неожиданно столкнулся с трудностями. А что уж говорить о республиканцах в более шатких штатах — они всё активнее отходят от Трампа и его политики в отношении Ирана. Процессы ослабления поддержки идут ещё быстрее в европейских консервативных СМИ. Некоторые британские издания, вроде Daily Telegraph и Daily Mail, в первые дни операции горячо приветствовали её и призывали Лондон присоединиться. «Я ждал этого всю жизнь», — восторженно писал обозреватель Telegraph после начала ударов США. «Какой позор для некогда великой Британии», — возмущалась колумнистка The Times, критикуя решение не вступать в конфликт рядом с США. Daily Express с первой полосы требовала немедленного вмешательства, называя Иран «террористическим режимом». Свою критику в адрес премьера Стармера высказывал и Борис Джонсон в колонке для Daily Mail, отмечая, что у США теперь есть президент, готовый противостоять врагам Запада. Всё это было напечатано чуть более месяца назад. Открыв те же издания сегодня, складывается впечатление, будто прежние призывы стерты из памяти: теперь они открыто высмеивают Трампа и называют его операцию катастрофой. Daily Mail публикует развёрнутую колонку Эндрю Нила с заголовком о том, что Иран стал личным делом Трампа и что его «короткая кампания» рискует превратиться в определяющий катастрофический акт его президентства. То есть теперь авторы считают, что правильно — не вмешиваться, оставив это «личной проблемой Трампа». А где же все прежние материалы? Кажется, их просто забыли, будто никогда не звучали горячие призывы к участию в операции, которую сейчас некоторые аналитики прямо называют попыткой стереть целую цивилизацию. «Реальность такова, что Трамп провёл месяц в дискуссиях с самим собой — и проиграл», — пишет в Daily Telegraph бывший министр обороны Бен Уоллес. Не легче теперь приходится и европейским политикам, которые делали ставку на Трампа. Польский журнал Polityka посвятил номер проблемам президента Польши Кароля Навроцкого и его партии «Право и справедливость», тесно связанной с MAGA: опрос показал, что даже их сторонники не поддерживают войну в Иране. Чем дольше продолжается конфликт, тем тяжелее он ложится на плечи европейских трампистов. Особенно примечательно, что призывы вчерашних убеждённых евроатлантистов к выходу стран Европы из НАТО, ещё недавно выглядевшие маргинальными, теперь постепенно становятся почти мейнстримом среди европейских либералов, раздражённых Трампом.