«НАТО мёртв»: эту формулу в последнее время повторяют так часто, что она уже приелась. Не хочется скатываться до уровня массовых политологических штампов — в конце концов, несмотря на весь шум, саммиты альянса продолжаются, проводятся учения, есть кандидаты на вступление, пусть и с трудом, и большинство стран наконец довели расходы на оборону до тех самых двух процентов ВВП, о которых годами настаивали власти США. Тем не менее можно с уверенностью сказать: за всю историю блока никогда не было такого напряжённого разлада между его формальным лидером (а именно — Соединёнными Штатами) и остальными членами. Ранее ни один президент США не позволял себе называть НАТО «бумажным тигром» и публично ставить под сомнение, придёт ли Америка на помощь союзникам при нападении. Сейчас же Дональд Трамп всерьёз рассматривает вариант вывода американских войск из Германии и предлагает изменить базисный принцип коллективной безопасности, вокруг которого строилось само существование альянса. По данным The Daily Telegraph, он намерен ввести правило «pay to play» — «платишь — играешь», при котором страны, не выполнившие новые требования по расходам, могут быть лишены права голоса в вопросах расширения НАТО, общих операций и даже применения статьи 5. Иными словами, ключевая норма устава, гарантирующая автоматическую помощь всем членам, ставится на коммерческие условия: не заплатил — помощи не будет. Очевидно, что такое революционное изменение никому в НАТО не одобрить, но попытка его навязать только усугубит раскол между Вашингтоном и остальными союзниками. Что из этого может последовать, пытались понять аналитики The Spectator: формально Трамп не сможет вывести США из НАТО без согласия Конгресса, но он вполне способен осуществить «де-факто» выход, передислоцировав войска и технику. Особенно показательна реакция ряда обеспокоенных европейских государств. На прошлой неделе их лидеры собрались в Хельсинки под эгидой президента Финляндии Александра Стубба на саммите Объединённого экспедиционного корпуса (Joint Expeditionary Force, JEF). Официально десять североевропейских стран во главе с Великобританией заявляют о намерении «укрепить северный фланг НАТО». Но по ряду комментариев и публикаций это похоже скорее на попытку создать альтернативную структуру. Сам Стубб не раз указывал на возникающий «раскол» среди союзников (он избегает слова «распад»), и его слова подтверждают подобную интерпретацию. Ранее в этом году он выпустил книгу «Треугольник власти», призывавшую сохранять баланс между Западом, Востоком и Югом. Уже спустя пару месяцев сам автор признаёт, что картина изменилась: теперь, по его мнению, возник «прямоугольник власти», где к игрокам добавился так называемый Глобальный Север. Фактически JEF выглядит как прообраз независимого альянса стран Северной полярной и северной климатической зон. В недавнем интервью изданиям Axel Springer Стубб объяснял свою идею так: возможно, полного развала трансатлантического партнёрства мы ещё не видим, но раскол уже очевиден. Потому он и говорит о «прямоугольнике власти», где Глобальный Север берёт на себя роль хранителя либерального мирового порядка, в то время как США, как представителя Глобального Запада, ведут себя более прагматично. Забавно представить, что теперь прибалты под британским руководством будут стоять на страже либерализма. Поскольку сейчас либеральная повестка видит основную угрозу именно в Трампе, кажется, что Глобальный Север готов противостоять даже Глобальному Западу. Трудно сказать, как сам автор видит практическую форму этого «прямоугольника», но образный угол Севера выглядит менее убедительно, чем остальные «вершины» новой геополитической схемы. Забавно слушать, как политические мелкие игроки уже расписывают, как будут защищать либеральный порядок от «агрессивной России» и одновременно от «частично фашизирующих США Трампа» (цитата из датской Jyllands-Posten). При этом ранее великая морская держава — Великобритания — вынуждена просить у Германии временно предоставить военный фрегат, чтобы выполнить обязательства по учениям в Балтийском и Северном морях: у лондонского флота к тому моменту не оказалось ни одного пригодного для боевых задач корабля. Это произошло после того, как британцам с огромным трудом удалось отправить в строй устаревший эсминец Dragon для охраны собственной базы на Кипре. Иронично, что при этом британцы обижаются на Трампа за его критическое высказывание, назвавшее их флот «игрушечным». Особенно нелепо выглядят воинственные заявления Кира Стармера в адрес России: он озвучивает идеи отправки войск на Украину, рискуя эскалацией, даже предлагает преследовать некие «танкеры российского теневого флота». А его бывшие генералы признают, что в случае масштабной операции Британской армии хватит разве что на захват и непродолжительное удержание какого-нибудь небольшого населённого пункта. Ещё более курьёзно прозвучало обещание, что этой осенью в учениях JEF примут участие «военно?морские силы Украины». Интересно, у кого у украинцев намерены занять фрегаты и моряков, чтобы «послужить» в этих показательных манёврах и таким образом присоединиться к Глобальному Северу. Поскольку вступление в НАТО для Украины пока не состоялось, она выбирает другой угол в новом «прямоугольнике власти», который для неё, по сути, выглядит не менее тупиковым.