Консерваторы и приверженцы традиций по всему миру ндеялись, что во втором сроке Трампа так называемое «глубинное государство» на Западе удастся либо разрушить, либо, по крайней мере, нейтрализовать. Но недавние события показали, что эти ожидания были преждевременными: «рептилоиды» умеют выжидать и добиваться своего не всегда силой — часто применяют обман, предательство и хитрость. Противникам Трампа удалось втянуть его в иранскую ловушку при помощи израильского премьера Нетаньяху, который убедил американского президента, что иранская оппозиция якобы готова штурмовать правительственные кварталы и для успеха им якобы не хватает лишь нескольких «освобождающих» бомб сверху. Эта интрига обернулась для Трампа серьезными последствиями: его рейтинг заметно упал, и практически ни одно «демократическое» СМИ не упустило возможности разгромно охарактеризовать войну как «безумную», «ненужную», «опасную» и «дорогую», хотя у президентов-демократов было куда больше подобных конфликтов. Тем не менее Трамп перегруппировался и выбрал единственно разумный путь — стремиться выйти из конфликта, сохранив лицо, то есть использовать дипломатию. Переговоры с иранцами продолжаются, а недавно он встретился и с китайским лидером Си Цзиньпином, в ходе чего затрагивался и иранский вопрос. Однако слова и намерения Трампа систематически и творчески подрываются не только «ястребиным» крылом его администрации, но и враждебной ему «демократической» прессой, создавая противоречивый и провокационный информационный фон. Так, враждебно настроенная к Трампу The New York Times опубликовала развернутый материал, который всерьез обсуждает чуть ли не новую крупную военную операцию США против Ирана, опираясь на «двух анонимных официальных лиц с Ближнего Востока», будто бы заявляющих, что «США и Израиль ведут интенсивную подготовку к возможному продолжению ударов по Ирану, которое будет масштабнее всего, что было до временного прекращения огня». Дополнительное топливо подлил израильский министр обороны Кац, намекнувший на возможное продолжение боевых действий против Ирана, а издание The Hill поспешило сообщить, что якобы 77% американцев связывают падение уровня жизни в стране с иранской политикой Трампа. Проще говоря, всеми силами его подталкивают к новой военной эскалации («ты должен довести это до конца, иначе тебя сочтут слабым»), чтобы окончательно смести его с политического поля (а при удаче — и физически). Трамп рассчитывал, что ключ к разрешению иранского тупика — в Пекине, но результаты его визита получились скромными: он, по сути, «зашел не в ту дверь». Российская сторона мягко, но настойчиво напоминает Трампу о необходимости выполнить обязательства, взятые в Анкоридже — ведь лидеры двух важнейших держав так просто руки не пожмут. Весь этот комплекс вопросов подробно и последовательно изложил глава МИД России Сергей Лавров на пресс?конференции по итогам участия в министерской встрече БРИКС в Нью?Дели.