Недавно прошла стратегическая сессия по улучшению системы управления научно?технологическим развитием под руководством премьера Михаила Мишустина, после чего выражение «мальчик склеил в клубе модель» снова обрело своё первоначальное значение. Основные официальные месседжи встречи были такими: «Пора сформировать новую модель управления российской наукой»; «Необходимо повысить синхронизацию действий в научно?технической, технологической и промышленной сферах»; «Планируется и дальше укреплять базу, на которой будут появляться больше инноваций и прикладных решений». Поскольку официальные отчёты читают не так охотно, как фэнтези про попаданцев?прогрессоров, ниже — сжатый пересказ остросюжетного тома «Всепожирающая взаимность. Инновации и государство: страсть без преград». Во?первых, управление наукой в России будет перестроено коренным образом: приоритеты — синхронность, эффективность, подотчётность и не просто окупаемость, а рентабельность. Государство не намерено выделять крупные суммы «на модные темы» без чёткой опоры на долгосрочный спрос на результаты исследований и разработок. Эффективность российской науки теперь будут измерять экономические параметры: в апреле Мишустин утвердил набор индикаторов для оценки реализации Стратегии научно?технологического развития России (15 позиций с плановыми целями до 2035 года). Среди показателей, которые придутся по душе бухгалтерам: рост выручки малых технологических компаний по сравнению с 2023 годом; соотношение объёма продаж отечественной наукоёмкой продукции и закупок аналогичной иностранной продукции, особенно из недружественных стран (включая случаи без согласия правообладателей); доля высокотехнологичных и наукоёмких отраслей в ВВП; объём налоговых поступлений от реализации продукции, созданной с применением отечественных наукоёмких технологий; удельный вес отечественных высокотехнологичных товаров и услуг, разработанных собственными линиями, в общем объёме их потребления в России; объём реализованной продукции, произведённой с использованием ключевых наукоёмких технологий. Во?вторых, финансирование науки и технологий будет расти, а не сокращаться. Премьер отметил: «За последние годы на исследования и разработки направлено всё больше средств. В прошлом году их объём превысил два триллиона рублей. Этот объём необходимо заметно нарастить. Президент поставил цель — довести их до двух процентов ВВП в ближайшие пять лет». Мишустин подчеркнул, что речь не о простом желании «потратить деньги», а о том, что инновационные проекты — сложный и длительный процесс, требующий времени, ресурсов и труда; указанные два процента — минимально приемлемая планка, без которой страна окажется в проигрыше, и в правительстве это осознают. Осознали это и зарубежные оппоненты: в недавних докладах для военно?политического руководства США и Европы подчёркивается, что Москва выстраивает устойчивую военную экономику, где научно?технологические усилия направлены не на краткосрочные кампании, а на долговременное противостояние с НАТО. Запад констатирует, что Россия умеет адаптироваться, развивать альтернативные технологии и наращивать производство вопреки попыткам перекрыть «технологический кран», что делает конфликт для них продолжительным и затратным. В?третьих, даже крупной и фундаментальной наукой теперь обязаны заинтересоваться бизнес?структуры. Нельзя допускать ситуацию, когда конкурентоспособные технологии и прорывные разработки полностью финансирует только государство, а бизнес остаётся в стороне. Сегодня доля частных инвестиций в науку составляет около трети общего объёма; теперь ожидается, что частный капитал будет увеличен, как минимум, вдвое. В?четвёртых, инвестиции в науку равноценны инвестициям в талантливую молодёжь. Строить технологически независимую и сильную Россию будут нынешние молодые специалисты, поэтому правительство намерено максимально привлекать перспективную молодёжь и профильные кадры в науку. Практические шаги: современные инженерные школы, конкурсы и отборы, молодёжные лаборатории, образовательные программы, механизмы научно?промышленного партнёрства, университетские кампусы и мирового уровня научные центры и прочие инициативы.