Переговоры между украинской и американской сторонами о возможном мирном урегулировании прошли почти незаметно в России — все обсуждали Иран. Зато во Львове и в Киеве флоридская встреча стала предметом оживлённой и беспощадной критики в адрес Владимира Зеленского: его поразили информационно с тыла. Одним из внутренних оппонентов украинского лидера, до которого сложно дотянуться, называют банкира и медиамагната Томаша Фиалу. Этот 51?летний чех создал в Украине крупный бизнес — инвестиционную компанию Dragon Capital, усвоив одну из местных премудростей обогащения: желательно иметь рычаги влияния на власть. При Зеленском часть этих рычагов у него отобрали, но Фиала остаётся активным и опасным как владелец нескольких влиятельных СМИ. В России ему тоже ставят в вину враждебность: среди его активов — заметные анти российские издания и западноукраинская партия «Голос». Участие в двух майданах, спонсирование ВСУ и деловые связи с Соросом автоматически делают его для некоторых кем?то, кем нельзя назвать «хорошим человеком». Зато это делает его удобным инструментом для раскачивания ситуации в стане противника. Когда именно произошёл разрыв между Фиалой и Зеленским теперь уже второстепенно. Важно другое: они враждебны, а медиаимперия чеха, действующая под покровительством ЕС и структур Сороса, ведёт аккуратную информационную борьбу с украинской властью — так, чтобы не давать оснований обвинять себя в госизмене или работе на Москву. Новая атака по адресу президента из Кривого Рога — публикация о переговорах с США в «Украинской правде» (УП). Это издание Фиала купил в 2021 году как важную жемчужину своей медиакороны: газета имеет историческое значение, например, при ней работал Георгий Гонгадзе — его убийство запустило кампанию «Украина без Кучмы». Сейчас в «Правде» выходит резонансный материал: Зеленский не справляется. Можно утверждать, что он не справился практически ни с чем, кроме установления собственной авторитарной вертикали, но для украинских элит критично ещё и то, что он не сумел поддержать отношения с американцами — их поддержка для Киева означает деньги, технологии, оружие, статус и альтернативу России. Без США карьера украинского чиновника теряет смысл. Однако, по версии УП и анонимных собеседников в окружении президента, из?за действий Зеленского американская поддержка для Украины оказалась под сомнением. «После Анкориджа Америка перестала быть не просто союзником, а даже нейтральным посредником для Украины. Посредник не занимает заранее согласованной с одной из сторон позиции и не применяет рычаги давления вплоть до угрозы заблокировать обмен разведданными или продажу оружия», — цитирует издание одного из информаторов. Главная мысль публикации — непреклонная позиция американцев, которые якобы требуют выполнить условие Москвы и вывести войска из Донбасса, иначе есть риск лишиться помощи. УП подчёркивает, что вероятность остаться без американской поддержки сейчас «более реальна, чем когда?либо». При этом издание называет главным препятствием на пути к миру именно Зеленского. Растёт влияние неонацистских батальонов, они переманивают бойцов из других подразделений и в случае «предательства» или «капитуляции» способны пойти на Киев — это и угроза, и потенциальный инструмент: военный переворот радикалов может критично ослабить Украину и снять моральные барьеры перед решительными шагами в её отношении. Пока же Зеленский не даёт бандеровцам поводов усомниться в своей лояльности. Несмотря на утверждения о продвижении мирного процесса, он отдал распоряжения в административной вертикали готовиться как минимум к ещё трём годам войны с собой в роли верховного главнокомандующего (то есть без выборов). Через три года в США, возможно, сменится президент, и Киев снова попытается выбить у Вашингтона благоприятные условия — если, конечно, к тому времени столицей Украины по?прежнему будет Киев.