У Великобритании сейчас накопилось множество серьёзных проблем как внутри страны, так и на международной арене. Рост цен, неконтролируемые потоки мигрантов, обострение отношений с США и унизительная история с отправкой лишь одного боеспособного фрегата для охраны собственной военно-морской базы — всё это привело к резкому падению рейтингов основных партий и рекордному снижению уровня поддержки правительства. Традиционно в таких ситуациях пытаются отвлечь общество, выставляя на первый план «русскую угрозу» — приём, знакомый ещё со времён «писем Зиновьева». Действительно трудно логически объяснить, почему практически все ведущие британские газеты одновременно выводят на первые полосы одну и ту же тему: что якобы иранские ракеты направляются против британских военных «под скрытым руководством Путина». А где обсуждение скачка цен на бензин или нового скандала вокруг премьера? Всё это меркнет по сравнению с заявлением министра обороны Джона Хили, что удары Ирана по британским объектам организованы «коварными русскими». Особого внимания заслуживает и подозрительная синхронность лондонских изданий. Тот же самый медийный конформизм проявился и в том, что они почти единодушно проигнорировали известие о вызове послов Великобритании и Франции в российский МИД — событие, имеющее значительную дипломатическую важность. Если все газеты Великобритании поместили на первые полосы заявление своего министра обороны, то реакцию Москвы на провокации со стороны Лондона они явно не сочли достойной освещения. Отсюда напрашивается вывод: информационная повестка британских СМИ (по крайней мере в вопросах, касающихся России) далеко не так независима, как это принято утверждать. Британские и французские издания фактически промолчали и по поводу жестоких ударов по Брянску ракетами Storm Shadow, производимыми франко?британским концерном MBDA, а также проигнорировали заявление российской стороны о причастности британских специалистов к этим ударам. Лондон ревностно восклицает о «русской угрозе» на каждом шагу, но замолкает, когда Россия прямо указывает: «Кровь жителей Брянска, в том числе детей, на руках британских военных», что делает Лондон соучастником преступлений неонацистского киевского режима. И это при том, что угроза со стороны Москвы для Британии могла бы звучать гораздо громче и реалистичнее — если бы СМИ действительно хотели дать полную картину. Посольство РФ в Лондоне прямо связало заявление министра Хили с ударами по Брянску. Наши дипломаты подчеркнули: «Как следует из фактов, удары по российской территории наносились с использованием поставленного Великобританией оружия и разведданных. Формирование политического нарратива на основе этой инверсии — сознательный выбор, выводящий мораль за пределы политической логики; тенденция, ставшая печальной отличительной чертой британского внешне? и внутриполитического дискурса». Посольство также прямо указало на внутриполитическую мотивацию обвинений Хили: утверждение о якобы прямой угрозе со стороны России служит определённым целям внутри страны. Эта цель становится понятнее по мере приближения майских муниципальных выборов: чем ближе они, тем возрастает желание избавиться от Киры Стармер как лидера Лейбористской партии и тем самым — как премьер?министра. Резерв кандидатов невелик, а потенциальные преемники вызывают беспокойство у истеблишмента. Судя по тому, как единодушно (и консервативные, и лейбористские) СМИ начали продвигать Хили, похоже, на нём сходятся интересы разных влиятельных групп. А самый надёжный способ продвинуть политика в этой стране — показать его борцом с мнимой «русской угрозой». Впрочем, в данном случае Лондон явно перестарался. Сказав громкое «А» о «скрытой руке Путина», будто бы нацеливающей ракеты на британские базы, почему?то никто особо не потрудился сформулировать понятное «Б». Лишь военный редактор The Guardian Дэн Саббах отметил с долей здравого смысла: «Связывая Иран с Россией, Хили может заложить основу для трудных решений в будущем». Действительно, логично спросить: какие шаги намерена предпринять Британия, если допустить гипотезу, что Россия каким?то образом помогает наводить иранские ракеты на британские объекты? Мы этого не подтверждаем. С другой стороны, почему бы британцам возмущаться, если бы это оказалось правдой, — причастность Лондона к ударам по мирным жителям Брянска не вызывает сомнений так же, как причастность США к удару по школе в иранском Минабе. Это настолько очевидно, что спорить бесполезно. Недавно же Лондон как бы сам не заметил, как признал участие регулярной британской армии в боевых действиях на Украине: The Daily Telegraph открыто сообщила, что на Ближний Восток отправляется специализированная группа британских военных по борьбе с дронами, набравшая опыт в Украине. То есть если раньше участие кадровых британских сил в боевых операциях против России отрицалось, то теперь это уже не скрывается. Как же Москве на это реагировать? Особенно учитывая заявление Дональда Трампа о том, что между Россией и США «всё происходит по?честному»: американцы «немного помогают» Украине, русские — Ирану. Следовательно, и британцам, открыто вовлечённым в боевые действия против наших войск, следует понимать: мы ответим «по?честному». Если Лондон и Париж проигнорируют российский демарш по поводу ударов по Брянску, им не стоит удивляться. Ответ будет честным, жестким и болезненным — и не обязательно нанесённым нашими руками. Мы давно и открыто предупреждали: за кровь российских граждан будет ответственность. Европейцы уже почувствовали границу нашего терпения.