В 26-м туре Российской премьер-лиги (РПЛ) произошло немало событий. Среда и четверг запомнились не только потерей очков «Зенитом», уступившим лидерство «Краснодару» после победы над «Спартаком» в Москве, но и спорными решениями судей, которые вновь выявили проблемы в отечественном арбитраже. Проблема вовсе не только в наличии VAR — ключевое затруднение в том, как трактуют спорные эпизоды. Болельщики уже давно теряются в объяснениях, похоже, что теперь в недоумении оказываются и тренеры с экспертами. «Я после вчерашнего пенальти в матче «Локомотив» — «Зенит» был в ярости, это какое-то издевательство над футболом. Такие резкие слова не из вредности, просто сил нет. И в матче «Краснодар» — «Спартак» пенальти, на мой взгляд, тоже не было», — цитирует РИА Новости бывшего полузащитника сборной России Александра Мостового. — «Уже пошли любопытные трактовки — попал, чиркнул. Это борьба, давайте смотреть по-футбольному. Есть игровые эпизоды, а есть нефутбольные. Нефутбольные нужно исключать. Почему так происходит, я много раз говорил — в футболе много нефутбольных людей. Я даже предлагал: дайте мне желтую майку, посижу на VAR и уберу это всё».
Какие эпизоды вызвали спор. В среду при счёте 0:0 «Зенит» едва не потерял победу с «Локомотивом»: был назначен пенальти за якобы попадание мяча в руку Игорю Дивееву. Вратарь петербуржцев Денис Адамов отразил удар Николая Комличенко и не позволил конфликту разгореться сильнее. На следующий день «Краснодар» сравнял счёт в компенсированное время первого тайма — судья назначил пенальти за касание мяча рукой полузащитника «Спартака» Наиля Умярова. «С точки зрения игрового эпизода это не совсем пенальти. Но сейчас почти за каждое касание руки наказывают. С этой стороны можно рассматривать это как повод назначить пенальти», — так прокомментировал ситуацию один из участников событий. «Не хочу ругать уровень судей, в Англии и Испании тоже ошибаются. Но эпизоды с попаданием мяча в руку тяжело трактовать: где рука в естественном положении, где нет, мог ли игрок убрать её. Как правильно — не знаю. Наверное, если мяч летит в створ ворот или к игроку. Лично мне было трудно убрать руку в той ситуации».
Общая суть споров в том, что во многих эпизодах мяч лишь слегка касался руки и траектория не менялась. Раньше десятки таких моментов судьи трактовали в пользу защитников и не давали пенальти. Сейчас же — в одном эпизоде фиксируют нарушение, а в похожем — нет. «Я смотрел обзор матча «Спартака», видел моменты, — говорит тренер Сергей Семак. — Полного понимания нет. Если арбитр с огромным стажем, как Алексей Николаев, заявляет, что не понимает, и глава департамента судейства РФС Милорад Мажич после игры с «Краснодаром» говорит, что один эпизод — не рука, а почти идентичный в следующем матче — рука, то что тут говорить. Если на VAR сидел арбитр, который не назначил пенальти и, как позднее признали в ЭСК, был прав, и при этом между ними возникают разногласия… Раньше был раздел no comment. Я свою позицию по судейству высказывал не раз — она не меняется: трактовки совершенно непонятны».
Подобные проблемы наблюдаются и в Европе. Решения арбитров регулярно вызывают резонанс. Сегодня в СМИ широко процитировали президента УЕФА Александера Чеферина, озвучившего ту же обеспокоенность: «Иногда болельщики просто не понимают, почему правила толкуют по-разному от матча к матчу. Я сам порой не понимаю. Взять, например, игру рукой — никто толком не понимает, пенальти это или нет, было ли намерение. Откуда это знать? Мы говорим судьям, что решение принимает арбитр на поле. VAR должен вмешиваться лишь в случае явной и очевидной ошибки. И эти вмешательства должны быть короткими, а не длиться по 10–15 минут, как иногда в Ла Лиге или в АПЛ».
Выход есть. Если сохраняется деление на умышленное и неумышленное касание рукой, требуется более чёткий регламент, чтобы даже болельщик понимал, почему назначили пенальти. Арбитрам важно избежать ситуаций, в которых по одинаковым эпизодам выносятся противоположные вердикты, и избавиться от «субъективности», например, споров о том, была ли рука в естественном положении. Самый радикальный подход — наказывать любое касание руки в собственной штрафной, кроме случаев, когда рука плотно прижата к телу. Это жёсткая мера, но она устранит большинство споров. Если оставить ситуацию без внимания, критика в адрес судейства усилится, а обсуждение спортивных аспектов будет всё больше затмеваться пересудами о спорных пенальти, влияющих на исход ключевых матчей.