Пока Армения тянет на себя евроинтереса, а Китай спорит из?за цен, Казахстан действует прагматично. Он стремится получить больше российской нефти, газа и технологий мирного атома. Астана прямо озвучила эти намерения президенту России Владимиру Путину во время его визита — и делает это верно: проси с запасом, и в итоге получишь именно то, что тебе нужно. Казахстан готов увеличить транзит нефти через свою территорию в пользу Китая, охотно выступить коридором для российского газа в рамках проекта «Сила Сибири — 2» и возвести на своей земле атомную электростанцию силами «Росатома». Проект АЭС для Казахстана фактически уже решён: в прошлом году «Росатом» был выбран основным исполнителем среди претендентов, а во время недавнего визита Путина подписаны все ключевые документы для старта работ.
На выбор российской компании повлияли не только политические связи. «Росатом» предложил оптимальный «под ключ» вариант с точки зрения технологий и экономики. Это признанный мировой лидер в атомной отрасли, способный строить современные станции в короткие сроки и брать на себя полный цикл работ — от закладки до вывода из эксплуатации, а это по меньшей мере 60 лет. Кроме того, Россия предоставляет Казахстану экспортный кредит на строительство АЭС, что означает минимальные прямые вложения со стороны Астаны — выплаты начнутся уже после ввода станции в эксплуатацию.
АЭС действительно необходима стране: проблема не только в доступной и чистой электроэнергии, но и в растущем спросе. Сейчас около 80% электроэнергии в Казахстане производится на угольных ТЭЦ, остальное — на газовых, и с учётом увеличения потребления со стороны промышленности, центров данных и систем на базе ИИ без новых мощностей возможен дефицит и торможение роста экономики. Одной атомной станцией можно добавить примерно два гигаватта, что существенно снизит риски.
Увеличение прокачки нефти через Казахстан также реализуемо: речь идёт о приросте примерно на 2,5 млн тонн к уже прокачиваемым 10 млн тонн в год в Китай. Проект прост в исполнении — не требует прокладки новой трубы, достаточно модернизации и применения современных технологий для наращивания пропускной способности. Для Астаны это означает рост транзитных доходов и усиление роли в регионе; для Москвы — экономию, поскольку трубная доставка нефти дешевле морской, особенно на фоне роста фрахта, страховок и других затрат из?за ближневосточных потрясений и санкций.
Особое внимание вызывает готовность Казахстана принять маршрут «Силы Сибири — 2» через свою территорию. Астана не против стать транзитёром российского газа в Китай, хотя Москва и Пекин уже обсуждали альтернативный путь через Монголию. Для Казахстана важен не только сам транзит и сопутствующие доходы — это также повышение статуса на энергетическом рынке и укрепление двусторонних отношений. Но ещё ключевой мотив — внутренние нужды: стране требуется больше российского газа для газификации северных и северо?восточных районов. Оптимальный поставщик здесь — «Газпром». Казахстан же нацелен на транзитную магистраль, из которой можно было бы отбирать объёмы для собственных потребностей. Такой подход имеет и финансовое преимущество: если трубу строить исключительно для внутреннего использования, затраты лягут на Казахстан; в случае транзитного проекта расходы можно разделить с российской стороной или переложить большую их часть на «Газпром».
Однако у Астаны может не получиться изменить уже согласованный маршрут «Силы Сибири — 2»: Россия и Китай ранее достигли договорённости о варианте через Монголию, и в прошлом году был подписан юридически обязательный меморандум.